人人都想富貴，殊不知窮人有窮人的歡樂，富人有富人的煩惱，卑者有卑者的安逸，貴人有貴人的危險。
人各有其易，人各有其安與不安。
項梁以「陳勝生死未明而擅立假王」的借口除掉了秦嘉。奉命攻打襄城（今河南許昌襄城縣）的項羽在活埋了襄城全部秦軍後，帶回了一條很值得高興的消息︰陳勝已經遇害了。
項梁召集麾下全部將領在薛城開會，研究選出新楚王。
听說項梁要開會研究楚王人選，鄛縣（今安徽桐城南）人範增坐不住了。範增此時已經是七十歲高齡的老者，卻毫無老守田園、安度晚年的自覺。他專程找到項梁，提出建議︰陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。
範增認為︰陳勝敗亡，張楚覆滅，純屬咎由自取。原因在于陳勝不立楚王後裔而自立為王。被秦所滅的六國之中，楚國是最無辜的。而且當年楚懷王羋熊槐是因為被秦昭襄王用謊言欺騙，到了秦國被強硬扣留，才客死異鄉的。因此，亡國之恨楚人沒齒難忘，所以楚南公才說「楚雖三戶，亡秦必楚」。他指出︰項梁起義之後，楚國人蜂擁而至，爭相歸附，看中的就是項梁是楚國將門之後，認為項梁一定會擁立楚王的血脈。範增的結論就是︰選楚王，一定要選熊槐的子孫。
範增對項梁做出的建議里，有兩點值得一提。
一是「楚最無罪」。範增說楚國是最無辜的，你們信嗎？這話未免一廂情願。
秦楚兩國在春秋戰國時期恩怨甚為糾葛。公元前505年，伍子胥率吳國大軍攻破楚國郢都（今湖北荊州城郊外的東北處），鞭楚平王之尸泄殺父之恨。當時在位的楚昭王倉皇出逃，派人向秦國求救。秦國接受請求，出兵與楚軍打敗吳軍，化解了楚國亡國危機。
當然，秦國不是無緣無故地幫助楚國，而是有其政治目的。但秦國對楚國有救亡之恩，這畢竟也是客觀事實。楚國是怎麼回報的呢？
公元前318年，魏、趙、韓、燕、楚五國聯合攻秦，楚懷王被選為此次聯軍的「縱長」。要不是這五國各懷鬼胎，秦國恐怕就此滅亡了。
公元前313年，車裂了商鞅的秦惠文王在攻打齊國之前，為瓦解齊楚聯盟，派張儀游說楚懷王。張儀謊稱︰「楚誠能絕齊，秦願獻商于之地六百里。」楚懷王貪便宜，立即與齊斷交，並派人去接收土地。張儀當場反悔，說當時答應的是六里，不是六百里。楚懷王勃然大怒，興兵攻秦。史書記載的秦楚丹陽之戰就此爆發。結果是，楚軍被秦軍殺得大敗，反而被秦軍奪去了六百里國土。楚懷王不甘心失敗，又派兵攻秦，結果再次戰敗。
此後，楚懷王一會兒與秦國結盟，一會兒與諸侯結盟，反復無常，唯利是圖，不僅得罪了秦，而且得罪了其他諸侯。因此，說「楚最無罪」純屬夸張至極。
第二，要說一說「楚雖三戶，亡秦必楚」。
這話是楚國貴族楚南公在楚國滅亡之後說的。關于這句話的解釋，其他都好說，唯獨「三戶」二字，在史學界自古就有爭論。有人說，這個「三戶」指的是楚國三大名門望族——昭家、屈家、景家。也有人說，「三戶」是楚國的三戶津這個地方。還有人說，「三戶」是虛指，意思就是「只要楚國人沒死絕，就一定能滅亡秦國」。
綜合比較而言，按地名說解釋這句話，文理不通。顯然地名說並不正確。而「三族」說則于禮不合，因為這個解釋里沒包括楚國王族的羋姓。作為自豪的楚國人，這未免太瞧不起自己的王了。因此，第三種說法是最合情理的。
當然，楚南公到底是什麼意思，已經沒辦法知道了，今人只能猜測。
再說老範增一廂情願地說大家投奔項梁都是為了能擁立楚王後裔，倒是一語點醒夢中人。項梁想稱王，但是他一旦自己稱王而不立楚王後裔，他爹項燕以及列祖列宗掙下的好名聲就全毀了，這就等于直接授人以口實。再者，對于楚懷王的遭遇和楚國的滅亡，楚人確實是切齒痛恨，如果請出一個楚王後裔做門面，肯定能贏得楚人的狂熱支持。
秦二世二年（公元前208年），項梁派出人去，尋找楚懷王的子孫。至此一個放羊娃被從山溝里帶了出來。經過知情者的確認，這個放羊娃被確認是楚懷王羋熊槐的孫子，名叫羋熊心。羋熊心很快被接到盱台，也就是今天的江蘇盱眙。為了激起楚人同仇敵愾的情懷，他被要求接受爺爺的謚號，也稱楚懷王，史稱楚後懷王，後又稱為義帝，以盱台為都(今江蘇盱眙)。熊心與其祖父謚號相同，以期承襲其威望，「從民所望也」。