?
次日清晨，這次的事件終于告一段落，然而只是一個段落而已，離真正結束還有一長段的後續問題。
烏鴉被銬上腳鐐，帶走審訊。而凱文也在次日被釋放，兩人的精神契約已斷，中途也不能聯系。這邊，學校的善後工作也馬上開始。但具體如何善後，目前還在開會決定。
而同時，社會輿論也開始發酵。這天夜里那激烈的戰斗，即便學校外也清晰可聞，而且那天全城停魔，學校附近空間禁錮，這究竟是出了什麼事？百姓也需要一個說法。
在結論還沒出來之前，某些吟游詩人已經開始運動起來，各種謠言或陰謀論滿天飛。吟游詩人們腦洞大開，其設計的情節甚至比現實更加復雜，更加陰險。而矛頭都直指王立學院，說的仿佛都是校長的陰謀一般。
這些論調不論別人信或者不信，至少對獸族人的影響那是差到了極點。對于王立學院為何要招收獸族人，無疑也是十分不解。而至于烏鴉問題，很多吟游詩人了解不夠，甚至只字未提。
中午時分，學校初步決定，這次打架事件由獸族學生負主要責任。開除了包括13號學生在內的多位學生，理由無非是帶頭打架。而帶頭打架的人無疑實力是最強的，這樣一來不知是有意還是無意，獸族中八階強者在這次事件中被全部開除。
校方決定下來，馬上派人把開除學生送走。剩下的獸族學生都是七階或者七階以下，如今大多是傷患，已經不足為慮。
當然，作為人族學生也不能一點事情都沒有，全校所有學生進行停課整頓。主要內容基本就是抄寫一堆雜七雜八的條例校規，然後打架雙方相互道歉。即便從某種角度來說，人族的人都是被動應戰，而且也沒有證據表明有哪個學生罵他們「屎坑國」。但是本著和諧共處的原則，有些事情還是需要雙方同時做一個警醒。
校長在大會上一遍遍的呼吁學生︰「大家要團結，要友愛。不能因為對方的文化或者生活習慣，就肆意嘲笑對方。說什麼‘屎坑國’，這種台詞實在太具有侮辱性。要知道，沒有一個國家會建立在屎坑之上。即便是一般的牛，吃草的時候遇到沾染糞便的草時，也會避開不吃，何況牛頭人？」
「這是一個智慧的種族，擁有悠久的文明。他們擁有勇敢的戰士，睿智的先知。這樣一個種族，怎麼可能居住于屎坑之上？我希望人族的學生不要听信謠言，而喪失了自己的判斷能力。」校長這會兒義正言辭，倒是博得獸族學生的一陣好感。
然而有少數人分明記得，昨天保安來找校長之時，當時校長月兌口而出的那句話。雖然當時的是校長的分身，但是分身也是受真身操控的。
同時，由于宿舍樓被戰斗波及完全毀壞，學生住宿已成問題。為此學校訂購了千余帳篷，在宿舍樓重建之前，學生就住操場上。
賽因和小勺子也忙碌起來，他們兩個作為照顧獸族學生的臨時工，這會兒無疑是月兌不開身的。而凱文則開始撰寫烏鴉的過往功績。
凱文作為烏鴉的原主人，由于避嫌的關系，嚴格來說是沒有資格給烏鴉進行辯護的。同時烏鴉的身份、功績等等，其實也不用凱文贅述，國家早有記錄。但即便如此，凱文也要再寫一遍，也算是再做一些微薄的努力吧。
實事求是的說，烏鴉是一個最優秀的偵察兵。當初在狗頭人營地也立下汗馬功勞，如果沒有烏鴉，可以說很多事情都干不成。他技術高超、實力出眾、經驗老道、樂于學習、吐槽犀利，毫無疑問他的水平就算十只鸚鵡都趕不上。
比較遺憾的是，這些功勛都很難公開。別說烏鴉的貢獻，就算凱文的功勛都不能公開，當初在狗頭人營地的任務畢竟不是正規任務。而且最終的結果，也是有得有失，導致一位駐地大使長眠于此。
凱文也沒多廢話，也不打算用什麼華麗的辭藻，或者犀利的嘴炮攻擊，一切都是真實的數據。然而全部交給法官們審理。
這一審，一連三天。烏鴉最終沒能供出那個幕後的黑衣人是誰？甚至于所謂的「家長聯盟」具體多少人？有些誰？都不太清楚。除了已經死掉的七個之外，僅剩下一個佩內。
這個佩內目前依然在逃，不過推測這人恐怕已經凶多吉少。這個組織如果有夠隱秘，滅口顯然是必須的。對于一個高階法師來說，把一個人完全蒸發掉，也不是什麼難事。
而至于那天改動魔法塔，並造成封魔和空間禁錮的人，也僅僅抓了兩個小毛賊。這兩人對自己的上線根本一無所知，實在是最外圍的棋子角色。
而此時，輿論也終于開始漸漸接近真相，開始有烏鴉的消息散播出去。很難確定是誰在散播，是哪一方勢力在散播，但無疑把輿論搞的更加復雜化。
有人覺得這是官方在找個背鍋的，而且這次背鍋居然如此離譜，居然找一只烏鴉？發生這麼大的事情，難道校長不用下台嗎？有人覺得為何之前吟游詩人都沒有提烏鴉這件事？難道都是亂猜的？有人懷疑這個懷疑那個，漸漸覺得原來現實也很精彩，開始期待下一步的翻轉劇情……
烏鴉的事情很快就被扒出來一部分，這畢竟有曾經的大批鸚鵡可以證明。當初在實驗室內，確實是有烏鴉和他們一同實驗，並最終被屠殺。而這就是一個逃出來的烏鴉，回頭復仇的故事。
一時間網絡上引起軒然大波，這個波動甚至不單單在人族中，在鸚鵡中也反響強烈。這究竟是對是錯？是正義是邪惡？一時間無數人各抒己見，空中鸚鵡帶著長段的評論來回飛舞，甚至中間看不過去，自己也加入評論當中。
這當中有相當一部分鸚鵡都是支持烏鴉的，畢竟當初他們也就是差一點被屠的命運。如果換位思考，當初是他們被屠，而烏鴉存活。有某只鸚鵡逃出來，那麼這只鸚鵡是否應該為別人復仇呢？答案無疑是肯定的。
而人族的評論則更為「理性」一些，事實上也並非無法理解烏鴉的行為，只是終究立場問題。感嘆命運悲哀之余，大多還是勸烏鴉放棄復仇。
而至于烏鴉應該定什麼罪，從無罪釋放，到當場殺掉都有，各有各的理由。哪怕是專業的法律界人士，此時也難有一個統一的答案。
但很快，事情又爆出來一些。烏鴉策劃的驚天陰謀中，他還殺掉了7個疑似帶路黨的人。
這個問題就又變味了，有人覺得你個人報仇歸報仇，但不應該牽連別人，即便帶路黨也罪不至死，何況只是疑似。有人覺得烏鴉凶殘之極，這殺起人來毫不含糊，這個物種就太過危險，要滅了。也有人覺得烏鴉可能就是個背鍋的，也許人是別人殺的，現在就由他背上而已。也有人覺得烏鴉是真的猛士，應該向他致敬。
對此，凱文自問也有些責任。這都是狗頭人那邊養成的習慣。經歷過戰場的人，有點不把人命太當回事，烏鴉可能也學成了這樣。
而對烏鴉的判決，堅持無罪釋放的人少了很多，認為當場殺掉的人多了不少。但也依然得不出一個統一結論。
對于外界百姓而言，他們得不到真實信息，很多判斷都是瞎猜的。然而即便是內部法官，得到全部信息，此時要如何宣判卻也難有定論。
終于，在數位法官和高層之間探討一周之後，這件案子終于蓋棺定論。
判處烏鴉終身監禁，罪名︰故意殺人7個，蓄意破壞社會秩序情節嚴重。
這個判決毫無疑問是輕的，法院高層也預料到輿論必然會有反應，為此最高法院專門進行釋法說明。
通篇很長，大體意思是︰法律本身具有缺陷，隨著時代發展需要不斷更改。如果說如今把烏鴉作為人，以人的法律進行判決，那麼當初屠殺所有烏鴉的校長和所有相關實驗人員，又當如何判決？
如果說一個人或者一只鳥，必須要通過犯法才能申訴自己的冤屈，那麼這個法律本身就是錯誤的。如果法律都是錯誤的，那就談什麼維護正義？維護公平？
而至于7個疑似帶路黨的人，由于當夜本身就攜帶木棍，準備滋事打架，故意尋找鸚鵡的巡邏漏洞等原因。同時，介于烏鴉認罪態度良好，對于犯罪事實供認不諱。最終決定罪不至死，僅判處終身監禁。