我有個朋友，他是一個商人。
有一天，他突然心血來潮，要建一個大壩。
當媒體問他為什麼要投這麼多錢建造這麼一個大壩時，他表示要做慈善。
接下來，他直接成為全場的重點攻擊對象。
畢竟商人的標簽是唯利是圖，突然要讓利，誰不懷疑另有所圖？
「為什麼覺得建造一個大壩是為了做慈善？」
商人語重心長道︰「那個地區經常犯水災，建個大壩可以控制上流的水，減少水災的危害。」
「為什麼要這麼做呢？」
商人平和地擺擺手。「做為一個商人，賺到錢了，自然要回饋社會。」
又是幾輪訪問。
商人似乎早有準備，記者無法從他為國為民的動機中找到針對的切入點。
這時有個記者提供了新的攻擊方向。
他還表示大壩會影響生態環境，由于我們是地球的一份子，問商人是不是不愛護環境？
商人問︰「怎麼讓環境不好了？」
商人一副誠信發問的樣子，提問記者一時語塞。
不過媒體肯定不會怎麼輕易放棄一個潛在的大新聞，其中一個記者給出了回答。「大壩會阻止一些魚類的遷徙。比如說三文魚。
因為三文魚要回到它們的出生地產卵，而它們成年後會去往海洋。建造大壩會導致三文魚無法完成遷徙，導致數量下降，這對漁業並不友好。另外遷徙的過程給那一片區域的熊提供了食物……」
總而言之貿然建造大壩會影響整個生態鏈。
雖然記者解釋的不太好，但是的確有這麼個可能性，這是大壩的壞處。
商人稍微想了想，提出了解決方案。「那建造魚梯。」
魚梯是讓魚類通過水壩的通道。
見商人為環境直接給建造工程添了一筆巨款，媒體也不好就這個點抓著不放
後听說附近的居民用電，商人大手一揮，又撥了一筆款，告訴他們給大壩再加上一些水力發電的系統，讓人們可以用到更為便宜，更換環保的能源。
這些問題都是大家現場提出來的，而商人為了解決這些問題，加大了投資量，看不出來他能獲得什麼利益。這讓想要攻擊他打著做慈善名號剝奪社會財富的記者站不住腳。
當然也有些愣頭青，直接提出質疑。「說得這麼好听，還不是為了錢。」
商人表示很無辜。「建造大壩要花多少錢？建造魚梯要花多少錢？這些投進去的都是實打實的金錢啊。」
記者表示，「沒有好處，你怎麼會投這麼多錢呢？」
商人表示，「做慈善事業，回歸社會。怎麼能有預算呢？花這麼多錢，當然是為了社會能更好啊！」
看著商人的背影，記者們為自己的小人之心感到愧疚。
很多人都說，這商人是真正的大好人，是慈善事業的領頭羊。
然而當直播采訪結束後，商人的朋友進來，商人瞬間放下啊，剛剛那普渡眾生的架勢，靠在辦公室的沙發上表示，真累。
商人的朋友笑著詢問，商人是不是轉性了？
商人搖搖頭，表示還是太年輕了。
這大壩圈住了那一大塊水可以當水庫，里面的魚類到時候可以販賣。
周邊那些房子，公司剛改造成居民房。這水庫放在那里就是個天然的觀景湖，還有慈善事業這種名頭，不怕那些富人不買單。
最後水庫阻止了下游犯水災，但這水總要有別的地方去吧？
說著商人的朋友和商人都露出了奸笑。
桌面上隨意的散落著幾張大壩的設計圖和周圍的水渠。
這大水不去大壩下方，就會通過水渠去往另外一些區域。
這水渠的設計剛好會把水引去競爭對手的公司之前建造的居民區，也不知道是不是巧合。
出了問題怎麼辦？競爭對手公司不會找麻煩嗎？
這不是無心之舉嗎？
後來有好幾個地區因為大壩建造發生了水災，數萬人被迫遷移。
商人得到最嚴重的罵名是好心做壞事。
商人或許也沒有想到啊！這不是巧合嗎？
好心做好事還要被人罵。
輿論會怎麼說呢？這世間還有人敢做好事嗎？
什麼是做好事？
又怎麼知道做得是不是好事呢？