東漢末年的中原地區，有一支赫赫有名的重型裝甲部隊，名叫陷陣營。
陷陣營的統帥高順，為人清白，有威嚴，又善于治軍。因此，陷陣營外出作戰之時，總是「將眾整齊，每戰必克」。
每次作戰，都能取得勝利，這絕非吹捧之詞。
比如，高順攻打夏侯惇時，便一戰而勝，戰敗的夏侯惇為此失去了一只眼楮，被人戲稱為「盲夏侯」；又比如，高順一個照面，便擊敗了有關羽、張飛相助的劉備。
然而，就是這樣一位名將，卻始終不得志。盡管高順屢立戰功，但呂布卻不肯信任他；雖然高順人品、才能俱佳，曹操卻二話不說，將其處死。
呂布軍事集團，因其主要成員大多為並州人氏（如張遼、張楊等人），所以這支軍事組織也被叫做「並州軍」。
並州是中原士族眼中的「邊僻之地」，地方上的武將又「習于夷風」，所以並州軍中的武將，為人總是「放蕩不羈」，行事往往「輕佻粗野」。
又因為地理環境的影響，並州武將皆長于騎射。而作為集團的「老大」，呂布騎射之術可為當世一流，就連稱其為「輕狡反覆」的陳壽，也不得不承認，呂布有當年「飛將」之勇。
此外，並州武將們還有飲酒的習慣。呂布雖然頒布過「禁酒令」，但他麾下的將領，還是忍不住關上自家大門，偷偷釀酒來喝。
有個叫侯成的將領，就曾因為一時激動，把自家偷釀的美酒拿出來獻給呂布，反遭後者一頓毒打（見裴松之注引《九州春秋》）。
為人粗野、善于騎射、又好飲酒，可謂並州武將的三大特點。可奇怪的是，高順的所作所為，卻恰好與他們相反。
據《三國志‧呂布傳》注引《英雄記》記載︰「順為人清白有威嚴，不飲酒，不受饋遺。」
高順為人清白，不飲酒，不貪圖小利，與並州武將形成了鮮明對比。
非但如此，就連他統帥的陷陣營，這麼一支典型的重型步兵，也不是並州武將所擅長的騎兵。
由此可見，高順算是並州軍中的一個「另類」。仔細想想的話，在並州軍中還有一個人，與高順的「速寫」差不多，他就是陳宮。
陳宮其實有些「端著」，但人家是兗州當地的大名士，有此風骨不足為奇；可高順一個武將，為何也是一副「清流名士」的做派呢？
高順的事跡，散見于《三國志》、《英雄記》、《後漢書》之中。這些史料，都沒有提到高順的過往，因而也就「未能審其本末」了。
可在《太平御覽》注引《陳留耆舊傳》中，卻再次出現了高順的蹤跡。此處記載不多，只有寥寥幾字︰「高順，字孝父，敦厚少華。」
重點不是里面記載了什麼，而是高順這條史料的原出處，為《陳留耆舊傳》，這是一本類似于地方人物志的書籍。
與之類似的，還有《襄陽耆舊記》以及《益州耆舊傳》。裴松之注引《三國志》時，便從中引用了不少史料，如諸葛亮、龐統、劉巴、向朗等荊蜀才俊，皆榜上有名。
高順能被《陳留耆舊傳》收錄其中，便能說明一個問題︰他極有可能是出身于兗州陳留郡。結合此類書籍非名士不錄的習慣，高順非但出身陳留郡，還應該是當地的名士。
這個推論，與前面提到的高順「為人有清白」的做派，是非常吻合的。
東漢時期的名士，要麼經學通達，為一方大儒；要麼是出身豪族，家族里面高官輩出。
巧合的是，陳留圉縣還真的有一個高氏，乃州里名望，累世巨豪。
袁紹的外甥、漢末並州刺史高干，以及支持司馬懿發動高平陵之變的曹魏名臣高柔，都是陳留高氏之人。
倘若高順也出身于這個家族，那麼他身上的很多問題，將迎刃而解。
第一個問題是︰高順是怎麼成為呂布部將的？
從時間線來看，高順與呂布的首次交集，大概率是在興平元年（194年）。這一年，張邈、張超、陳宮等人趁著曹操外出，迎呂布入主兗州。
張邈為陳留太守，高順為地方名士，他自然有機會隨同張邈、陳宮一起加入到呂布集團之中。張邈敗走之後，高順和陳宮等人並非離去，而是成為了呂布集團中僅存的兗州士族。
陳宮備受呂布重視，而憑借與陳宮的「鄉黨」關系，高順雖然不與其他涼州武人多有來往，但也能在呂布麾下勉強站穩腳跟。
第二個問題是︰呂布為何對高順不信任？
據《三國志‧呂布傳》注引《英雄記》記載︰「布知其忠，然不能用。布從郝萌反後，更疏順。以魏續有外內之親，悉奪順所將兵以與續。」
高順有將帥之才，為人也十分忠誠，盡管呂布也知道，卻依然對他十分提防，還將其手中兵權奪走。究其原因，恐怕還是高順的身份。
陳留高氏，與汝南袁氏常年通婚，彼此關系十分親近。前面提到的高干，便是袁紹的外甥。
而呂布與袁紹之間，又有著深仇大恨。袁紹派去的人手，差點將呂布砍死在他的床上。以呂布多疑的性格，他又怎會相信與袁紹「沾親帶故」的高順呢？
第三個問題是︰曹操為什麼要殺高順，而留下張遼？
曹操殺高順，與呂布不信任高順的理由，大概是一樣的。
在擊敗袁紹之後，曹操一直非常忌憚袁氏余黨與一些親近袁氏的世家。其中，陳留高氏與弘農楊氏是被曹操重點打擊的對象。
據《三國志‧高柔傳》記載︰「高干既降，頃之以並州叛。柔自歸太祖，太祖欲因事誅之。」
高柔因為與袁紹的關系，差點被曹操誅殺；而同樣為「袁氏甥」的楊修，卻直接被曹操借故誅殺。顯然，高柔後來支持司馬懿發動高平陵政變，正是因為曹氏對高氏的連年打壓。
在這種背景下，出身陳留高氏的高順，難免會成為曹操的「清掃」對象。
除此之外，高順雖然頗有治軍之才，但他卻並非是不可替代的。換句話說，高順之所以不被曹操接納，也同樣是因為曹營的「內卷」太厲害了。
論治軍嚴整，于禁整治青州軍時，便頗有西漢名將周亞夫之風；論先登陷陣，曾為曹操「帳下吏」的樂進，也是一員不可多得的悍將；若再論清白威嚴，還有被尊為「軍中長者」、有儒將風範的李典。
因而高順之才能，放到曹營之中，便不算多拔尖了。
反觀張遼，不僅被曹操所接納，還大有一番作為。原因無他，此前擔任騎都尉的張遼，能有效彌補曹魏政權在騎兵領域的空缺。
在日後的多次戰爭中，包括張遼的成名之戰——威震逍遙津，其倚仗騎兵而造成的強大突襲能力，便曾數次扭轉戰局，從而取得了最終勝利。
只是可惜了高順，未能馬革裹尸而還，卻屈死于呂布之下！
官渡之戰的時候，曹老板和袁老板在前線打得正嗨，旁邊一幫小弟搖旗吶喊。這個時候還有一幫人作壁上觀，就等著看曹老板的笑話。
這些人里就有剛剛拿下江東的孫策，還有坐擁荊襄九郡的劉表。很多人說，東漢末年，老劉家氣數已盡了，那麼為啥大家都這麼說呢？主要是老劉家這幫諸侯的表現，也忒讓人傷心了。
第一，盤踞在荊州的劉表，看似就想著做個地頭蛇，從來沒打算進取天下。在他看來，能坐享荊州就是祖墳冒青煙了，其他的不敢想。
第二，龜縮在益州的劉璋，吃喝玩樂樣樣在行，讓他為大漢天下做點事兒，對不起！小爺沒工夫！
第三，幽州牧劉虞，雖說處于四戰之地，可好歹也是一方諸侯。結果十萬大軍追擊公孫瓚時，卻因為婦人之仁一敗涂地，連自己的腦袋都被人家給砍了。
第四，揚州刺史劉繇，這是個猛男，可惜他遇到了更猛的袁術和孫策。結果在揚州還沒站穩腳跟就去世了。
這些可都是漢朝正兒八經的漢室宗親，比劉備的身份不知道要靠譜多少倍。可你看看他們的成績，實在是令人唏噓不已，難怪說漢室衰亡就在眼前了。
其中大家最熟悉的，肯定是劉表。他在三國前期的出鏡率相當高，雖然總在打醬油，但是身份地位相當高。
劉表也不是一開始就佛系人生的，剛接管荊州的時候，劉表別提多有精氣神了。他為了成為荊州之主，開始拉攏荊州各地的土豪，讓他們成為自己的好幫手，甚至和荊州豪門蔡家聯姻，以此換取蔡家的支持。
當時大家稱呼劉表為八俊之一，你以為人家是軟柿子？其實劉表凶悍的時候，一點兒也不含糊。比如說劉表曾經干過這麼幾件大事。
事件一︰誅殺張濟。
張濟過去是董卓的部將，曾經聯合李傕郭汜一起打下過長安。後來漢獻帝冊封他為驃騎將軍，也算是一方諸侯了。
等到張濟的部隊缺糧食的時候，就到荊州的南陽郡來搶糧食。這下子可把劉表給激怒了，劉表一頓操作，在穰城將張濟誅殺。
張濟被殺了以後，荊州將士們很興奮，認為跟對了主人，所以紛紛向劉表表示祝賀。可劉表在干啥呢？他對這幫人說︰張濟很可憐，誅殺他那是不小心，你們應該吊唁才對！
其實這話是說給張濟的那些部下們听的，尤其是張濟的佷兒張繡。張濟死後，張繡統領了叔叔的部隊。他得知這件事以後，大為感動，立刻選擇與劉表聯盟，因此劉表大方地把南陽郡的宛城交給張繡駐軍。
為啥劉表要聯合張繡呢？其實這是有意圖的。當時劉表的重心都放在了南方，可北方卻是東漢末年的主戰場。而劉表結交張繡，正是將其留在了北方，伺機而動罷了。
當劉表在擴張的時候，曹操也沒閑著。曹操不僅接管了漢獻帝，還吞並了徐州。此後更是把手伸向了南陽郡。
當時南陽郡是天下富庶之地，誰都想將其佔為己有。但是這地方從名義上來說，歸劉表管，從實際上來說，歸張繡管。因此曹操要想奪取這里，必須要跟劉表、張繡打交道了。
張繡這家伙很有意思，當曹操剛來的時候，他二話不說就投降了曹操。可當曹操霸佔了他的嬸娘鄒夫人的時候，張繡又犯了曹操。此後張繡再次與劉表結盟。
這回曹操和劉表算是正面較量了，曹操派遣曹洪迎戰劉表，結果被各種擊潰。等到曹操自己來的時候，劉表和張繡可就都完犢子了，完全不是對手嘛！
恰逢袁紹要偷襲許昌，所以曹操只好撤軍。劉表這下子又興奮了，果斷派兵切斷了曹操的後路，打算跟張繡聯手夾攻曹操。可惜這兩伙人又被曹操揍了一頓。
兩次被曹操擊敗，這讓劉表產生了嚴重的心理陰影。因此等到官渡之戰的時候，大家都勸劉表偷襲許昌，而劉表這才猶豫了起來。
官渡之戰打響之前，劉表意氣風發，完全不是在演義里那種韜光養晦的樣子。誰也想不到，劉表居然也有爭雄一方的時候。
當時長沙、零陵、桂陽三郡，都背叛了劉表，其實就是不服劉表這個荊州牧的管轄。結果劉表很生氣，一言不合就帶兵收了這三個郡。
你以為劉表收手了？不好意思，劉表的野心遠沒有結束他。建安四年，劉表又盯上了交州這片地盤，也就是現在的廣東和廣西等地。
交州牧張津心里很不爽，主動找劉表打群架，結果被劉表給干得服服帖帖的，以至于手下人覺得他太窩囊，索性把張津給宰了。
此後劉表迅速做出反應，他趁著交州無主的時候，在建安八年果斷派遣手下人賴恭擔任交州刺史，同時派遣手下人吳巨擔任蒼梧太守，好以此牢牢控制住交州。
可惜曹操才不會讓劉表稱心如意，他派遣士燮總領交州，擔任交趾太守。所以說，不是劉表不肯努力，只是當時他的著眼點都在南方。
如果當時劉表先把交州的事情放一放，轉而北上偷襲許昌的話，那曹操可就吃不了兜著走了。從劉表奪取交州的勢頭來看，當時的劉表充滿了斗志，完全有可能跟曹操一較高下。尤其是趁著曹操不注意偷襲曹操後方。
月復背受敵之下，曹操怎可能抵擋得了袁紹和劉表的同時進攻呢？可惜的是，劉表當時對曹操還抱有幻想，認為曹操會認可劉表對交州的統治，我認為曹操當時應該也以漢獻帝的名義，做出過某些承諾，要不賴恭和吳巨是不會貿然前去上任的！
可惜曹操解決了袁紹以後，騰出手來就翻臉不認人了，而劉表當時已經錯過了最佳進攻時期。所以說，還是曹孟德會玩啊！
劉表總喜歡在南方玩，可真正有本事的諸侯，當時都想在北方混出個名堂來。甚至于劉備這種一窮二白之人，也在北方混了20年之久。
為啥？因為稍微有點志向的人，都明白一個道理，中原在北方，誰能奪取北方，誰就能操控天下。中原地區是全國人才、人口、賦稅的集中地，不在這里玩，又能去哪里玩呢？
劉表的膽子還是小了點，他先佔據荊州，後又打算佔據交州。曾經試探性地到北方晃了晃，被曹操揍了兩次以後，就再也不敢繼續北上了，甚至失去了南陽郡的控制權。
所以說劉表是沒法子抓住官渡之戰的機會，偷襲許昌的。換句話說，如果劉表是那種有膽子偷襲許昌的人，那麼曹操也就不會貿然讓許昌空虛了……
如果照此邏輯，劉備死後，蜀漢存續了42年，是否說明劉備的貢獻不大？西漢共211年，劉邦死後存續203年，所以劉邦的貢獻也不大？
那麼在三國里邊，曹操在位0年，魏國存續46年。所以孫權對國家的貢獻最大？
放眼望去，整個華夏歷史，比孫十萬厲害的皇帝也沒有幾個呀。所以，丞相真可憐！稍微高級一點的噴個「窮兵黷武勞民傷財」，導致蜀國速亡的也就罷了。如今都知道諸葛亮死後蜀國延續30年了，反而又說他的貢獻不大？
明確幾個事實。其一︰說諸葛亮埋沒人才，大權獨攬的。根據《三國志》記載，諸葛亮在位12年，為國舉薦共計63位。涵蓋政治、經濟、軍事、文化、外交等多個領域。其中劉璋11人，劉備24人，個人28人，收魏將2人。
又分荊州28人，益州29人，豫州1人，雍州2人。真正做到了唯才是舉，英雄不問出處，我們來自五湖四海。故後，維持國家基本運營的「三相一將」皆為諸葛亮所薦。蔣琬、費、董允3人，《出師表》就直接講明了。
——此皆良實，志慮忠存，願陛下親之信之。姜維︰甚敏于軍事，既有膽義，此人心存漢室而才兼于人。這才是最早對「德才兼備」的詮釋。如果非要拿馬謖來黑他，那麼說實話，諸葛亮用人失誤僅此1個，是三國里失察率最低的。
因為劉備也曾看走眼過張飛（徐州）、糜芳、龐統（縣令）、劉封啊。曹操看錯了魏種（「魏種不棄孤？」），老家兗州都快被端了，你問問冤死的典韋、曹昂、曹安民怎麼說？于禁是五子里面唯一被授予假節鉞的，結果最後反成了「吾知禁三十年，何以不如龐德焉」？
諸葛亮是權臣？是的，那是「所謂受六尺之孤，攝一國之政，事凡庸之君，專權而不失禮。」真有那個野心，為何他不去來個九錫，晉公、魏王，簡直易如反掌。至死也不過一個武侯而已。清貧簡素，竭盡心力，至死方休！
古今中外，哪個大人物不是功利主義，先亂後治？如東漢外戚？董卓廢帝？曹操奉天子？還是曹丕稱帝？司馬氏直接不說了，廢、殺，玩，不嗨皮嗎？
東晉南朝你方才稱孤，我方又興帝，更不值一提。唯獨諸葛亮，專權而不失禮。政我攝了，臣禮不失。最後兩袖空空拂手而去，這才叫姿態。
其二︰說諸葛亮窮兵黷武、勞民傷財，導致「民有菜色」的。那是公元261年的事。此時離諸葛亮去世多少年了？28年。《三國志》對諸葛亮的為政評價是「軍資所出，國有富饒，乃治戎講武，以備大舉。」妥妥富國與強軍相結合。
「物理其本，人懷自勵」，妥妥的物質精神文明雙豐收。「開誠布道，約官示儀」，妥妥的依法治國、以德治國。論政績實踐，遠超先秦諸子百家之理論預期。而諸葛亮去世後，蔣琬、費先後執掌蜀國朝政20多年，蜀國的治理還是可以的。
首先，蜀國沒出現過一次饑荒。而無論是《文帝紀》或《吳書》都有提到魏、吳兩國存在饑荒的情況。
其次，國內沒有大規模的政治動蕩，反倒是經常大赦。最後，軍事方面北用王平守漢中，東用鄧芝御東吳，南用馬忠定南中，基本安穩沒事。
王平甚至還取得了興勢大捷，成功抵御了曹魏的一次大攻勢。董允在世時，劉禪、黃皓都很怕他，因此宦官不敢造次，阿斗不敢瞎玩。結果董允一死，陳邸、黃浩亂權，諸葛瞻無為，姜維無權。劉禪「不聞政事、不听直言」。
這才導致了最後十年的民有菜色。東吳使者出使蜀漢，回稟吳侯說︰這個國家快完啦。可見國家治理水平出現了斷崖式的下滑。而但凡奉孔明衣缽的歷屆所謂權臣︰蔣、費、姜、董哪個不是清素節約，恪盡職守、公平布道。
雖位極人臣，卻無一人行損公肥私、徇私舞弊之事。大將軍姜維」宅舍弊薄，資財無余，側室無藤妾，後庭無聲娛「。
基本把自己搞成一個清修苦行的求道者模樣，試問古今哪一朝、哪一代能做到這一點？
家道敗落還要講個區間，更何況是國家興亡。大清國也不是聖母皇太後瞎搞幾年就廢了的。從蜀漢建立到武侯死，差不多10年時間。從費死到蜀漢滅亡又是一個10年。中間20年諸葛亮推薦、重用的出師表群臣功不可沒。
他們或」整有威重「、或」寬濟博愛「，或」以儉持家「，」咸承諸葛之軌「。有了負重前行，這才會有如此安定的一段時光。看了幾部清宮劇，就覺得廟堂內都像格格、答應那樣無事生非，是妄自揣度？還是忘了漢人本來的風尚。
其三，說北伐無功、軍事能力堪憂論。五次北伐。第一次，因馬謖敗北，主動降為右將軍。第二次，糧盡而退，殺王雙。第三次，取魏國2個郡。第四次，」甲首三千「，打得司馬懿」畏蜀如虎「。糧盡退軍，殺了張郃。
五伐，打得魏國君臣唱雙簧。死後還鬧個」死人嚇死活仲達「的《晉書》諺語。而且要搞清楚，比起民政工作，軍事僅僅是他的副業。如果把三國比作一場即時戰略游戲，夷陵之後，基本是一礦打九礦的局面。
前期只能帶點侵略性，先搞幾個副礦。把差距縮小，後期才有資格跟別人拼運營。
整個三國也沒有像諸葛亮那樣內政外交軍事一把抓的。治國不是玩游戲，點幾個鼠標就能快速攢兵。活的時候已經那麼累了，死了還要被一波鞭尸。
當然了，也不是強行黑阿斗。打個難度比方，蜀漢就好比一張答卷，滿分100。
低于90分(不是80更不是60)就死。諸葛一直等考到120分的附加題，各種爭取加分項，沒等到，一直小心翼翼地考個99、100直到死。終于輪到劉禪了，考了個90。終于，考場大亂，卷子沒做完，掛科了，罷了！
最後經濟方面也舉個例子。都不想提什麼都江堰、鹽火井、錦官城等等至今還在造福成都GDP的例子了，經諸葛亮」踵跡增築「的」山河堰「仍然是漢中地區最大的水利灌溉項目。前兩年用于扶貧攻堅的塘、庫、坡等水利設施。
也不過是在繼承蜀漢時期的開發經驗，在原有基礎之上的增、修、擴而已。據不完全統計，整個區域至今尚在使用的古堰約有70余處。如今所能產生的實際效能，與諸葛亮當時駐軍漢中，開田養桑、興建水利，提升糧產的偉大功績是分不開的。
哦，對了，水利工程真是絕了。北方曹魏發展是最好的，其次就是蜀漢，而坐擁長江三角最佳位置的吳國工程墊底。
東吳真的是牛啤。開局難度之高，結局之盛，中間始終不用作弊器和無恥手段，末了還給整了套亦步亦趨的官僚班子，歷史上這樣的人物，這樣的貢獻，好像很少很少吧？
（PS︰太困了，碼字了一夜，把784章寫了2個……一樣一樣，就當分段看……另外，均訂破550，感謝各位大老爺們的支持，這個月，試試看戰力榜？另外說明一下，每打賞500，截圖放書友圈，加更1章，各位老爺們，高抬貴手啊！先去睡會兒，困啊！！！！！……）