好在是徐濟超並沒有讓他久等，道︰「他們交戰的地方是在中國的東北地區。俄國和日本交戰，但戰場不是在俄國，也不是在日本，卻選在中國的領土上，這樣還能說這場戰場和華東**無關嗎？維護本國領土、利益責無傍貸，如果英國和德國在法國的領土上交戰，法國**是否能夠說這場戰爭和法國無關呢！」
那老議員怔了一怔，一時也無言以對，只好低頭坐下。而議員們也不僅一陣小聲的議論，剛才老議員提問的時候，大多數議員都覺得問得很好，估計徐濟超是答不上來的，因為大多數議員根本沒有認真研究過遠東戰爭，連這場戰爭到底在那里發生的都不知道，結果等徐濟超回答之後，才恍然大悟，許多人都暗自慶幸，好在自已沒有搶先發問，否則難堪的就是自己了。還有部份議員則對俄國、日本誹議不己，你們要打仗就打唄，干嘛在中國的領土上交戰，連累得我們也丟人現眼。
這時又有一名中年議員提問道︰「俄國和日本交戰的地點是在中國的東北地區，因此華東**參戰也可以理解，但俄國和日本是在1904年2月就開時交戰，華東**卻是在1905年5月介入戰爭，也就是說華東**是在戰爭開始的1年多時間以後才參戰，這也算是維護本國領土的行動嗎？如果是法國，肯定會在第一時間就參與戰爭了，決不會等到1年多以後才參戰。」
他的話說完之後，不少議員都紛紛稱贊，認為這個問題提得很好，華東**不是把維護國家利益作為自已的人設嗎？為什麼不第一時間就參戰呢！非要等到1年以後才參戰，徐濟超肯定答不上來，而那中年議員的神色之間也頗為得意，仿佛已難倒了徐濟超一樣。
徐濟超也笑了一笑，道︰「這位議員先生是軍人出身嗎？」
中年議員搖了搖頭，道︰「我沒有在軍隊中服過役。」
徐濟超道︰「這就難怪了，中國有一本古老的軍事著作，叫孫子兵法，開篇的第一句就邏‘兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。’戰爭是關系到國家生死存亡的大事，不是兒戲，而且日本、俄國的整體國力都在華東**之上，更是沒點也不能大意，參戰需要集結軍隊，征調民役，訓練，屯積物資，這些都是需要時間完成，同時也要選擇參戰的適合時機，等待日本、俄國被戰爭消耗，防備松懈的時候，以求達到出戰必勝的目地，這可不是坐在辦公室里高談闊論能夠勝任的。」
原來徐濟超雖然不是軍人，但他畢竟是華東**的決策者之一，華東**成立以來所參加的所有戰爭的決策、過程管理，他都全程參與了，因此對軍事戰爭也並不陌生，由其是說起來當然頭頭是道，比這些不懂軍事的議員們強得多。
而中年議員也啞口無言，只好垂頭喪氣的坐下。而剛才稱贊他的議員們也都頓時沒有精神
這時議長也皺了皺眉，心里也有些著急，這連問了兩個問題，不僅沒問倒徐濟超，反到是被徐濟超駁得無話可說了，這個劇情不對啊，于是道︰「還有沒有要提問的，希望大家把要提的問題想清楚。」 意思是你們可要想清楚再問，別自討沒趣。
過了一會兒，終于又有一名議員發言道︰「華東**參戰是為了維護自己的利益，這一點我們可以理解，但在華東**己經將俄國、日本的軍隊都趕出了本土，但卻還不收手，反過來侵略進入日本、俄國的領土，這恐怕不是一個愛好和平的國家應該做的事情吧。」
徐濟超道︰「首先我要究正您的說法，我們並沒有侵略俄國的領土，那只是收復過去被俄國非法侵佔的土地；當然我們確實是攻入到了日本的本土，但那是為了迫使日本認輸停戰，日本的軍隊雖然被我們趕出了中國的領土，但當時日本**並沒有承認失敗，結束戰爭的意圖，而是屯兵在邊境，隨時都準備卷土重來，我們要解除後患，迫使日本認輸停戰，只能選擇攻擊日本本土。而且在日本認輸，並且簽定了停戰協約之後，我們就立刻從日本本土撤軍，並沒有侵佔日本的一寸土地，試問那一個國家做得到這一點，這正是一個愛好和平的國家才能做到的。」
不過這名議員和前兩名議員不同，顯然是做了功課的，立刻道︰「華東**確實是從日本本土撤軍，但將對俄國領土的侵佔說成是收復失地，就不恰當了，中國和俄國簽定的《璦琿條約》、《天津條約》、《北京條約》等條約中，已經確認了這些地方都是屬于俄國的領土，因此華東**的行為就是侵略，而不什麼收復失地。或者說華東**是一個不講國際信用的**。」
徐濟超淡淡道︰「《璦琿條約》、《天津條約》、《北京條約》都是清國**和俄國簽定的，和我們無關。而且是在俄國的威逼之下簽定，屬于典型的不平等條約，我們從來就沒有承認過，另外我們華東**並不是清國的繼承者，因此也沒有尊守這些條約的義務，對于我們來說，收復這些失地，才是我們應盡的義務。」
那名議員道︰「先生，我認為您剛才的發言完全是在狡辯，眾所周知，條約是國家之間的信任基礎，失去這個信任基礎，那麼國家之間的信任關系基礎又在那里，而且無論是清國**還是華東**，所代表的都是中國，豈有清國簽定的條約，華東**就不承認的道里。」
徐濟超道︰「在戰爭結束之後，我們也和俄國簽定了沈陽協約，俄國**己經承認了這些領土的歸屬。」
那名議員立刻道︰「不，沈陽協約是在《璦琿條約》、《天津條約》、《北京條約》之後簽定的，後簽定的條約是不能否定先前簽定的條約內容，否則這個世界不是亂套了嗎！」
說到這一步，這名議員己經開始胡攪蠻纏，在現代法律體系中，有後法不追逆前法的原則，是指新制定的法律不能用于對新法制定前的違法行為的判罰，但這和國際條約是兩碼，在國際條約中，後約推翻前約的例子比比皆是，否則國際秩序豈不就是一成不變了，因此這名議員將現代法律意義中的有後法不追逆前法的原則，用在國際關系中，就完全是生搬硬套。
徐濟超道︰「這位議員先生，按照您的說法，後簽定的條約是不能否定先前簽定的條約內容，那麼清國**在1689年就和俄國簽定了尼布楚條約，在這份條約中明確規定，我們現在收復的全部都是中國的領土，而且俄國還依然佔據著中國的大量土地，因此我們收復領土，是完全有依據的。關于尼布楚條約的內容，如果閣下有興趣，可以去向俄國大使館詢問，或者找我們華東**駐法國領事館索要相關的資料。」
那名議員怔了一怔，顯然沒有想到還有這一出，一時之間也無言以對，因為徐濟超將兩頭都堵死了，如果按後約不能否定先約的原則，但前面有尼布楚條約，而反之後面有沈陽協約，怎麼說都有理。
不過他是對這次提問，確實是做足了功課，馬上換了個話題，道︰「那麼華東**索要加里曼丹島又是什麼道理呢？加里曼丹島一直都是英國和荷蘭的海外領地，並不是華東**的舊地吧。華東**索要加里曼丹島，和強盜行為又有什麼分別呢！」
而徐濟超也確實有點生氣了，沒想到這家伙被自己懟回去之後不甘心，居然又有婆羅洲的問題上胡攪蠻纏，不過在發表演說前，他也是做了充份的準備，因此依然心平氣和道︰「這位議員先生，您的說法有錯誤，婆羅洲可不是一直都是英國和荷蘭的殖民地，英國和荷蘭將婆羅洲侵佔成殖民地，是在19世紀後期的事情，在此之前，在羅洲上有數個當地土著建立的國家，最後一個是在1776年，中國人在婆羅洲上建立的蘭芳共和國，而且現在婆羅洲上90％以上的居民都是華裔，或是有華裔血統，因此自古以來可以將婆羅洲視為中國的海外領地，英國和荷蘭對婆羅洲是沒有主權要求資格的，而華東**要求英國和荷蘭讓出婆羅洲，才是有歷史以及現實依據的。關于婆羅洲的相關資料，也可以向華東**駐法國領事館索取。」
雖然婆羅洲是英國和荷蘭被擊敗之後，割讓給華東**的地盤，一般來說只要華東**不再被別國擊敗，基本就不可能再失去婆羅洲了，不過華東**並沒有因此而輕視華東**統治婆羅洲的法理基礎，畢竟婆羅洲的戰略位置極為重要，經濟開發價值極大，華東**是希望將婆羅洲徹底納入中國的領域，于是在佔據了婆羅洲之後，華東**一方面對婆羅洲進行開發建議，一方面也積極收集婆羅洲的相關資料，由其是蘭芳共和國的資格，是將婆羅洲坐實成自古以來最有利的歷史證明。